《被我們誤讀的世界》 章節(jié)介紹

《被我們誤讀的世界》是一部可遇不可求的優(yōu)秀作品，作者袁南生筆力雄健，故事情節(jié)設(shè)置精巧，敘事收放自如，引人入勝，給讀者帶來暢快的閱讀感受。小說《被我們誤讀的世界》第3章主要內(nèi)容：一次普通的說謊會(huì)使總統(tǒng)失去國家元首的寶座，這是不是天方夜譚、癡人.........

《被我們誤讀的世界》 總統(tǒng)說謊的代價(jià) 在線試讀

一次普通的說謊會(huì)使總統(tǒng)失去國家元首的寶座，這是不是天方夜譚、癡人說夢(mèng)？不是，德國總統(tǒng)伍爾夫就因一次說謊而遭遇了政治上的滑鐵盧，從事業(yè)的巔峰一下子掉進(jìn)了人生的冰窟。在妻子貝蒂娜的陪伴下，克里斯汀·伍爾夫于2012年2月17日宣布辭去德國總統(tǒng)之職。“德國需要一位不僅是被廣大民眾信任支持，而是被絕對(duì)多數(shù)民眾信任支持的總統(tǒng)?！蔽闋柗蛟诘聡偨y(tǒng)府“望景宮”宣讀辭職聲明時(shí)表示，“然而，最近一段日子，一些事情的進(jìn)展表明，這種信任以及我行動(dòng)的能力均已持續(xù)受損?！彼f，“出任總統(tǒng)的我一直按法行事。我犯過錯(cuò)，但我向來誠實(shí)?！毙嫁o去總統(tǒng)職務(wù)的伍爾夫不忘向國民表示他“向來誠實(shí)”，是因?yàn)檎\實(shí)在德國社會(huì)被許多人看成是立人之基、立業(yè)之柱、立國之本。伍爾夫擔(dān)任總統(tǒng)前一次普普通通的說謊卻偏偏被人揪住不放，被國民視為不誠實(shí)，以致其不得不狼狽下臺(tái)?？梢哉f，伍爾夫的說謊付出了史無前例的天大的代價(jià)。

伍爾夫總統(tǒng)說了什么謊？這得從伍爾夫的所謂“房貸門丑聞”說起。據(jù)德國媒體爆料，伍爾夫擔(dān)任下薩克森州州長時(shí)想購買一處房產(chǎn)，由于手上錢不夠，便從企業(yè)家格爾肯斯的妻子處得到了一筆50萬歐元（約500萬人民幣）的貸款。因?yàn)槲闋柗蚺c格爾肯斯是朋友關(guān)系，所以得到了4%的優(yōu)惠私人貸款利率，而當(dāng)時(shí)的銀行利率是5%。后來伍爾夫從銀行貸款，還清了欠格爾肯斯的債務(wù)。根據(jù)德國的有關(guān)法律，官員獲得私人低息貸款并不算貪污。伍爾夫的問題在于，當(dāng)年有議員質(zhì)詢他是否有私人貸款時(shí)，他對(duì)此矢口否認(rèn)。否認(rèn)的原因可能是羞于承認(rèn)自己經(jīng)濟(jì)條件不是太好，害怕別人恥笑。談及為何接受私人貸款一事，伍爾夫?yàn)樽约恨q護(hù)說：“我不想成為這樣一個(gè)國家的總統(tǒng)，即在這個(gè)國家，你不能從朋友那兒借錢?！彼^“房貸門丑聞”，就是這么屁大點(diǎn)兒的事情。如果伍爾夫沒有當(dāng)上德國總統(tǒng)，恐怕這件事情也就過去了。但問題是德國是個(gè)特別注重政治透明度的民主社會(huì)，德國媒體太厲害，他們特別喜歡盯住政府高官。這次，德國的最高領(lǐng)導(dǎo)者成了他們的目標(biāo)。媒體的看法是，貸款當(dāng)然沒有啥問題，但官員不能說謊。伍爾夫身為德國總統(tǒng)，本應(yīng)成為道德的楷模、誠信的標(biāo)桿，但他當(dāng)年說謊的做法讓人很難相信他能勝任總統(tǒng)一職。伍爾夫沒據(jù)實(shí)交代卻矢口否認(rèn)與格爾肯斯有任何業(yè)務(wù)往來，對(duì)那筆50萬歐元私人借貸也隱瞞不報(bào)，是他下的第一步臭棋。

如果伍爾夫就此道歉，事情可能就大事化小了。但在隨后的12月份，伍爾夫又下了第二步臭棋。他在國外訪問時(shí)突然得知德國銷路最大的《圖片報(bào)》要刊登他住房貸款的事情。情急之下，他想到了捂蓋子的方法，他嘗試打電話給該報(bào)主編迪克曼，試圖阻止該報(bào)道的發(fā)表。由于迪克曼在外面出差，沒有接到電話，伍爾夫給主編的語音信箱留了一通失去理智的“狠”話。他“威脅”道：如果一定要做“不實(shí)報(bào)道”，《圖片報(bào)》就要承擔(dān)法律責(zé)任，并且他將斷絕與該報(bào)的聯(lián)系?！秷D片報(bào)》是干嘛的？是個(gè)唯恐天下不亂的報(bào)紙。伍爾夫指責(zé)《圖片報(bào)》的做法引起了巨大的麻煩，《圖片報(bào)》主編并不買總統(tǒng)的賬，直接公開了伍爾夫留下的語音記錄，輿論一片嘩然。德國民眾普遍認(rèn)為，總統(tǒng)的做法一方面是隱瞞真相，另一方面是干涉了新聞自由。在野黨要求總統(tǒng)對(duì)此作出解釋，政界不少人也認(rèn)為，如果總統(tǒng)這樣阻止新聞報(bào)道，那將是不值得尊敬的。原來只知他貸款丑聞的許多人并沒有要求他辭職，但當(dāng)?shù)弥髨D阻止《圖片報(bào)》的報(bào)道后，越來越多的人認(rèn)為他已經(jīng)無法再勝任聯(lián)邦總統(tǒng)這個(gè)崇高的職務(wù)了。

事情發(fā)展到這個(gè)程度，是伍爾夫沒有想到的。他只好表示道歉：“我應(yīng)該主動(dòng)澄清私人貸款的問題，因?yàn)檫@件事沒有任何需要隱瞞的東西。”至于打電話給《圖片報(bào)》主編，伍爾夫承認(rèn)，“那是個(gè)重大錯(cuò)誤，對(duì)此我非常抱歉”?？上?，道歉來得有些晚了，有關(guān)他的話題在各種媒體上已經(jīng)鋪天蓋地，此事造成的負(fù)面影響已經(jīng)不可挽回。

雨大偏逢屋漏雨，伍爾夫總統(tǒng)禍不單行。媒體稱，在伍爾夫宣布辭職的前一天，德國的一些檢察官要求議會(huì)取消總統(tǒng)的豁免權(quán)。相關(guān)檢察官指出，在擔(dān)任下薩克森州州長期間，伍爾夫與一位電影制片人交往甚密，進(jìn)而從中獲得了好處。例如，2007年，得益于該制片人的買單，伍爾夫在一家豪華賓館住了一晚。此項(xiàng)丑聞?dòng)萦?，?duì)伍爾夫形成了巨大的壓力。與此同時(shí)，伍爾夫在下薩克森州的發(fā)言人格萊塞克的住所已經(jīng)被檢察官搜查，他被指控于2007-2009年期間從施密特組織的“北南對(duì)話”活動(dòng)中獲得了不法收益。雖然檢察官只是調(diào)查格萊塞克，但是明眼人都清楚，檢察官劍指其背后的高位者——德國總統(tǒng)，因?yàn)楦袢R塞克是伍爾夫的親信，是“除了總統(tǒng)夫人外對(duì)伍爾夫最了解的人”。一旦檢察官發(fā)現(xiàn)伍爾夫與其發(fā)言人有共同貪腐的證據(jù)，總統(tǒng)辭職將是唯一的選擇。

在世界各國清廉指數(shù)排名表中，德國為什么能名列前茅？我認(rèn)為從總統(tǒng)說謊丟掉烏紗帽一事中我們至少可以得到三點(diǎn)啟示：一是敢于“小題大做”。對(duì)于德國人來說，政治官員尤其是總統(tǒng)，必須具有高尚的道德情操，類似出言不遜、言語不一、撒謊、濫用職權(quán)和公款等現(xiàn)象是絕對(duì)不允許出現(xiàn)的。一旦發(fā)生類似事件。此人的政治生涯就完了，因?yàn)槔习傩找呀?jīng)不再信任你了。如果伍爾夫事件發(fā)生在其他國家，應(yīng)該不是什么大不了的事情，甚至有可能被歌頌為清廉的楷模，被邀請(qǐng)到各處進(jìn)行演講，宣傳他是如何拒腐蝕、做清官的。在中國，朋友之間借多少還多少、有借有還不也合理合法嗎？中國朋友之間借錢的事多得很，但付利息的并不多，朋友之間白送的也不少，伍爾夫找朋友借錢還錢時(shí)給4%的利息，利率只比銀行利率低一個(gè)百分點(diǎn)。請(qǐng)商家買單，在一家豪華賓館住了一晚，在不少國人看來，這算得了什么？不少領(lǐng)導(dǎo)干部出國訪問，費(fèi)用讓企業(yè)家買單，這樣的事不是司空見慣嗎？德國檢察官揪住伍爾夫在豪華賓館住一晚讓企業(yè)家買單一事，是敢于“小題大做”的典型例子；二是輿論監(jiān)督必須到位。凡是人，甭管是中國人還是德國人都難免有貪欲。做清廉、不說謊的道德楷模并不是一件容易的事情，那么，為什么絕大多數(shù)德國政治家甘于清貧，不去撈點(diǎn)油水？一個(gè)簡單的道理就是：只要政治家敢伸手，媒體就敢報(bào)道。哪怕是陳芝麻爛谷子的事，媒體都給你抖出來。伍爾夫雖然是州長但并沒有太多的錢，甚至連50萬歐元都拿不出，為了買房只好從朋友處貸款。后來議員質(zhì)詢時(shí)他否認(rèn)有這回事，這給其留下了隱患。他擔(dān)任總統(tǒng)后，該問題被媒體挖掘出來，使國民認(rèn)為他的誠信出現(xiàn)了問題，最后連住一晚豪華賓館請(qǐng)企業(yè)家買單之類的事也被曝光，由此給他帶來了更多更大的麻煩；第三，不說謊是政治家的道德底線。任何領(lǐng)導(dǎo)人，說套話、說空話都難免，但說假話必須堅(jiān)決杜絕。尤其在德國，在那里高官?zèng)]有太多貪腐的機(jī)會(huì)，兜里沒有錢是很正常的事情，就連說話都得小心翼翼，如果說謊，那么他早晚都會(huì)付出代價(jià)。關(guān)于這點(diǎn)，我愿意多費(fèi)點(diǎn)筆墨。

近代史專家雷頤說得好：“不同民族、國度往往會(huì)有一些不同的道德、倫理和價(jià)值觀念；而且，同一民族、同一國度在不同時(shí)代、不同歷史時(shí)期其道德、倫理和價(jià)值觀念往往也會(huì)發(fā)生許多變化。然而，‘不許撒謊’卻幾乎是所有民族、所有國度從古到今都要求必須遵從的道德戒令。因?yàn)槿绻粋€(gè)民族、一個(gè)國度的多數(shù)成員都撒謊成性，這個(gè)民族、國度確實(shí)難以生存。所以‘不許撒謊’也許是全人類一條最古老、最普遍的道德戒令?！比欢?，在這里不能不痛心地指出，幾千年來的中國傳統(tǒng)政治顯示的卻如林彪所言：“不說假話辦不成大事”，一部《三國演義》就是一部說謊比賽的演義。雷頤在《從李鴻章隱瞞疫情說起》一文中舉了一個(gè)李鴻章在俄國國事訪問中鼓吹隱瞞事實(shí)真相，“推銷”他說謊的藝術(shù)，以說謊為榮的例子：

尼古拉二世素喜鋪張排場(chǎng)，所以此時(shí)俄國各地都舉行了各種大小集會(huì)，慶賀沙皇加冕。然而由于組織不周，在莫斯科的霍登廣場(chǎng)舉行的群眾游藝會(huì)來人過多，混亂不堪，發(fā)生了嚴(yán)重?fù)頂D，造成近兩千人死亡，史稱“霍登慘案”。當(dāng)時(shí)的俄國總理大臣維特伯爵在《俄國末代沙皇尼古拉二世——維特伯爵的回憶》一書中回憶說，李鴻章見到他后，仔細(xì)向他打聽有關(guān)消息，并問維特“是否準(zhǔn)備把這一不幸事件的全部詳情稟奏皇上”？維特回答說皇上已經(jīng)知道，這件事情的詳情已經(jīng)呈報(bào)皇上。哪知，李鴻章聽后竟連連搖頭對(duì)維特說：“唉，你們這些當(dāng)大臣的沒有經(jīng)驗(yàn)。譬如我任直隸總督時(shí)，我們那里發(fā)生了鼠疫，死了數(shù)萬人，然而我在向皇帝寫奏章時(shí)，一直都稱我們這里太平無事。當(dāng)有人問我，你們那里有沒有什么疾病？我回答說，沒有任何疾病，老百姓健康狀況良好?！比缓笏肿詥栕源鸬溃骸澳f，我干嗎要告訴皇上說我們那里死了人，使他苦惱呢？要是我擔(dān)任你們皇上的官員，當(dāng)然我要把一切都瞞著他，何必使可憐的皇帝苦惱？”對(duì)此，維特這樣寫道：“在這次談話以后我想，我們畢竟走在中國前頭了?！钡拇_，他有理由為此驕傲。

其實(shí)不獨(dú)“李鴻章時(shí)代”的官場(chǎng)如此，揆諸古今，這種“官風(fēng)”在中國早已相沿成習(xí)，儼然成為中國官場(chǎng)的一種“文化”，或曰一種“特殊知識(shí)”。只要看看我們身邊每天發(fā)生的事情：老老實(shí)實(shí)講假話，認(rèn)認(rèn)真真走過場(chǎng)，扎扎實(shí)實(shí)辦虛事，這樣的例子少嗎？

伍爾夫擔(dān)任總統(tǒng)不到兩年。當(dāng)選總統(tǒng)時(shí)，伍爾夫年僅51歲，堪稱德國歷史上最年輕的總統(tǒng)。他曾擔(dān)任默克爾所在的基督教民主聯(lián)盟（CDU）的副主席以及下薩克森州（LowerSaxony）州長。伍爾夫因?yàn)檎f謊而下臺(tái)了，非常可惜，然而我對(duì)他卻充滿敬意，為什么呢？因?yàn)樗皇菫樽约旱倪^失狡辯，而是在接受德國電視媒體采訪時(shí)坦然承認(rèn)自己犯了“一個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤”，并且適時(shí)辭職。中國曾經(jīng)有過為說謊道歉的政治家嗎？中國哪位貪官會(huì)在臺(tái)上接受記者采訪時(shí)談自己的不是？中國曾經(jīng)有哪位達(dá)官顯貴因說謊而下臺(tái)？我更對(duì)德國人充滿敬意，對(duì)于在道德上有瑕疵的政治家，敢于吹毛求疵，敢于說“不”。

我認(rèn)為，發(fā)達(dá)國家不只是在經(jīng)濟(jì)總量、科技水平、社會(huì)保障程度等方面發(fā)達(dá)，更重要的是在社會(huì)誠信機(jī)制建設(shè)方面也遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于發(fā)展中國家，就像德國那樣，說謊的空間小，說謊的代價(jià)大，即使是總統(tǒng)說謊也不行。什么時(shí)候社會(huì)環(huán)境迫使奸佞之徒、宵小之輩不愿撒謊、不敢撒謊、不能撒謊，這個(gè)社會(huì)就進(jìn)入了良性循環(huán)狀態(tài)；什么時(shí)候客觀社會(huì)環(huán)境迫使善良之人、正直之輩不能不撒謊，則說明這個(gè)社會(huì)已是病態(tài)社會(huì)；什么時(shí)候把說謊當(dāng)成“成熟”，把誠實(shí)當(dāng)成“傻瓜”，甚至把“謊言當(dāng)成了真理”，那么這樣的社會(huì)恐怕是病入膏肓，萬劫不復(fù)了。