時代背景：1979年的世界還是個冷戰(zhàn)的世界，當時的蘇聯(lián)和美國兩大超級大國對立，形成東西方陣營。中國自命為第三世界弱小國家的代言人，但在國際政治中的影響力還遠不足以與蘇美兩個超級大國匹敵。相反，由于中蘇交惡，蘇聯(lián)又拼命拉攏中南半島小國越南，從戰(zhàn)略上對中國形成了一種合圍的態(tài)勢。

70年代的乒乓外交為中美恢復(fù)正常邦交拉開了序幕。中美相互靠攏無疑令蘇聯(lián)和越南感到擔憂和恐懼。越戰(zhàn)結(jié)束后，越南在蘇聯(lián)的支持下開始在中南半島擴張勢力，推翻柬普寨波爾布特領(lǐng)導(dǎo)的紅色高棉政權(quán)，試圖建立印度支那聯(lián)邦。這當然為中國所不能容忍，并且由于意識形態(tài)的原因，北京政府當時是支持紅色高棉政權(quán)的。中國領(lǐng)導(dǎo)人認為，是到了該制止蘇聯(lián)的“亞洲古巴”、教訓(xùn)教訓(xùn)這個越南“小霸王”的時候了。

戰(zhàn)爭的直接導(dǎo)火索是越南越來越瘋狂的排華活動，以及雙方的領(lǐng)土爭端。香港浸會大學(xué)歐洲文獻中心主任、軍事問題專家楊達回憶起當時的情況:

“1975年越南統(tǒng)一后開始排華，這是中國擔心的一個問題。剛開始時越南在剛剛統(tǒng)一的南方將比較富有的華人排走，后來連北方的華僑也被排走，中越關(guān)系開始惡化。此外，在南中國海上中越之間也有領(lǐng)土糾紛，涉及到西沙群島和南沙群島，這也是中越敵對的原因?！?/p>

據(jù)頗具影響的澳大利亞“時代報”在當時的一份調(diào)查報告中指出，大批華僑被迫逃離越南。該報在對為數(shù)眾多的難民進行采訪后得出結(jié)論，河內(nèi)要對爭端負主要責(zé)任。越南北部的難民潮早在1977年就開始了，1978年達到**。在排華浪潮中，華裔政府官員被解職、獨立開業(yè)的商人被迫停業(yè)，華人學(xué)校被關(guān)閉。在所謂的戰(zhàn)略要地，華人要接受“忠誠測試”，直至被驅(qū)逐。而在南部，大約3萬家華人商店被迫關(guān)閉。在政府的授意下，富有的華人被迫繳納多達數(shù)百萬美元的出境稅，并被趕上破舊的漁船駛向怒海。

此外，越軍在中越邊境不斷騷擾。因此，中國在闡述戰(zhàn)爭理由時將這場戰(zhàn)爭定義為“自衛(wèi)反擊戰(zhàn)”。但是，看一看當時出版的“新德意志報”就會了解到當時的國際輿論對這場戰(zhàn)爭的反應(yīng):聯(lián)合國**委員會指責(zé)中國入侵越南，為數(shù)眾多的西方國家也持同樣觀點，亞洲國家如印度、日本和蒙古等也要求中國從越南撤軍，蘇聯(lián)則更不用說。當然，中國在打這場戰(zhàn)爭時對蘇聯(lián)并非全無顧忌，但軍事問題專家楊達認為，中國之所以敢對越南動手，而不怕中蘇邊境出現(xiàn)戰(zhàn)事，部分原因是由于蘇聯(lián)把注意力轉(zhuǎn)向阿富汗問題。

1979年2月17日，中國解放軍動用20萬人的兵力，在772英里長的戰(zhàn)線上對越南發(fā)動了進攻。在兩個星期的戰(zhàn)斗中，雖然中國軍隊傷亡慘重，但向越南一方推進約40公里。2月20日，西線大軍攻克老街，經(jīng)朗多、封上，3月4日攻克沙巴，東線大軍同日攻克諒山，越北各重鎮(zhèn)為解放軍控制。而諒山以南皆為平原地帶，適合中國裝甲部隊作戰(zhàn)，越軍再也無險可守。但中國軍隊沒有將初期戰(zhàn)果保持下去，與其說是出于限制沖突擴大的政治考慮，不如說是裝備不足所致。

楊達對兩軍裝備情況進行了對比:“那時候解放軍剛剛從**的破壞中走出來，解放軍的作戰(zhàn)能力不強，在攻打諒山、老街等其它邊境城市的時候付出的代價很大。比如說解放軍的坦克很容易就被越軍打垮了，坦克質(zhì)量很差，有的炮彈不會爆炸，有的炮兵部隊在戰(zhàn)爭頭一天所發(fā)的炮彈的數(shù)量比過去20年所發(fā)的都要多。而越軍方面1975年越戰(zhàn)剛剛結(jié)束，作戰(zhàn)經(jīng)驗豐富，手中握著繳獲美軍的裝備、蘇聯(lián)援助的大量軍火、以及過去中國的支援。所以如果在打下諒山之后進一步行動，對解放軍是很不利的?！?/p>

楊達也談到了中國軍隊暴露的問題:"技術(shù)上來說，1979年時中國軍隊作戰(zhàn)的方法還跟50年代差不多。中方?jīng)]有出動空軍，因為那時候的飛機，特別是殲擊機沒有全天候作戰(zhàn)能力，白天可以作戰(zhàn)，其它時候作戰(zhàn)能力不強?，F(xiàn)代化的戰(zhàn)爭是不可能這樣的，所以解放軍不可能在越南有什么做為。

對中國人來說，1979年中越戰(zhàn)爭其慘烈程度直逼**戰(zhàn)爭。昆明軍區(qū)在對對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)進行總結(jié)時提到:“1979年2月17日至3月16日，我軍犧牲6900余人，傷14800余人。2月17、18日兩天，傷亡達4000人，后勤部門措手不及，無力全部救治，傷員死亡很多?！痹S多中國人至今都還記得電影“高山下的花環(huán)”中描述的浴血場景，電影所宣傳的革命英雄主義精神的背后是無數(shù)士兵生命的代價。時至今日，昔日媒體稱頌的影響已無人再提起。1984年的老山戰(zhàn)役中，中國軍隊犧牲939人，支前民工**人，山頭被炮火削平幾公尺，地表陣地一片焦土。

西方媒體在關(guān)于中越戰(zhàn)爭的報道中指出，中國解放軍仍然依賴隊形密集的步兵，用“人海戰(zhàn)術(shù)”沖擊敵人的陣地，這種戰(zhàn)術(shù)在越南付出了巨大代價。中國軍隊曾嘗試發(fā)動聯(lián)合兵種進攻，但均未成功。高級參謀人員年齡老化，不愿放棄傳統(tǒng)的防御戰(zhàn)，雖然個人驍勇善戰(zhàn)，但對進行一場現(xiàn)代戰(zhàn)爭毫無準備。中國軍隊從未真正建立起進攻的理論，雖然能夠?qū)崿F(xiàn)有限的目標，但在重武器裝備和用兵理論方面同越南人相比大為遜色。

舉個簡單、但卻令人無言以對的例子:中國軍隊的軍服沒有軍銜識別符號，指揮官都是從本單位挑選出來的，士兵籍此來辨認自己的指揮官。作戰(zhàn)中指揮官陣亡后，作戰(zhàn)單位也隨之解體，士兵不承認新來的陌生人是他們的長官，由此產(chǎn)生的混亂狀態(tài)也是中國軍隊遭受傷亡的原因之一。

接下來的十年時間里，中越邊境打打停停，停停打打，沖突不斷，沒有哪一方成為戰(zhàn)爭真正的贏家。但是在這段時間里，中國各大軍區(qū)輪流派兵參戰(zhàn)，中越邊境成了練兵場。

楊達在談到戰(zhàn)爭對中國軍隊的影響時說:"戰(zhàn)爭對中國軍隊最重要的影響是，強調(diào)了軍事現(xiàn)代化的重要。戰(zhàn)爭給解放軍一個很重要的經(jīng)驗，就是軍隊要正規(guī)化，不能像過去打游擊那樣，過去的經(jīng)驗一定要放棄?！?/p>

歷史進入80年代，中國開始**。越南自1986年起也開始他們的**。到80年代后期，中越雙方認識到，軍事對抗沒有意義。楊達介紹說，1990年前后中越邊境還有放冷槍的，但此后就回到和平、幾乎沒有控制的開放的邊境。兩國國內(nèi)政治經(jīng)濟的改變使戰(zhàn)爭成了落后的代名詞。這場戰(zhàn)爭除了給交戰(zhàn)雙方造成損失外，對東南亞地區(qū)政治也產(chǎn)生很大影響。

楊達分析道:“這場戰(zhàn)爭對東南亞是很重要的。1978年越南推翻柬普寨波爾布特政權(quán)后，東南亞成為兩個陣營，一個是反越陣營，一個是親越陣營。中國當時是支持反越陣營的，在中國的支持下，東盟一直支持波爾布特政權(quán)的所謂合法地位，包括在聯(lián)合國的席位。所以從1979年一直差不多到90年代中期，紅色高棉雖然沒有控制領(lǐng)土，但仍占據(jù)聯(lián)合國席位，所以說東南亞也有它的冷戰(zhàn)?！?/p>

中越之戰(zhàn)也對亞太地緣政治產(chǎn)生影響。美國80年代與中國關(guān)系越來越好，在**建立監(jiān)聽系統(tǒng)，中美軍事合作越來越多。而蘇聯(lián)則與越南越走越密，80年代蘇聯(lián)在金蘭灣擁有海軍和空軍基地。中越戰(zhàn)爭也反映了美蘇兩大陣營的冷戰(zhàn)。

相關(guān)帖子：